上期回顾
上一章我们通过AI工具完成了产品的功能设计和技术架构规划:
- Claude重新定义了产品功能:从简单翻译插件升级为智能英文写作助手
- Gemini设计了信息架构:清晰的界面结构和用户操作流程
- ChatGPT编写了详细PRD:完整的产品需求文档,包括功能点和验收标准
- Gemini规划了技术架构:模块化设计,既满足当前需求又为未来扩展留空间
现在我们有了清晰的产品定位、完整的功能规划和可行的技术方案。下一步就是把这些抽象的想法变成用户能看到、能操作的具体界面。
第四章:UI/UX设计与交互原型,让AI帮我们设计用户界面
从功能到界面:设计思路的转变
之前我们讨论的都是"能做什么",现在要考虑的是"怎么做才好用"。
这个转变很关键。很多产品功能很强大,但界面设计得一团糟,用户根本不知道怎么用。特别是Chrome插件,界面空间非常有限,每一个像素都要精打细算。
我的设计原则很简单:
- 一眼就懂:用户不用学习就知道怎么操作
- 一步到位:核心功能一个动作就能完成
- 不添乱:不干扰用户的正常浏览体验
第一步:让ChatGPT帮我设计界面布局
我的设计挑战
Chrome插件的界面有几个限制:
- 弹出窗口很小(大概400x600像素)
- 不能太复杂,否则用户看花眼
- 要支持不同屏幕尺寸
- 操作要快,不能让用户等
我问ChatGPT的话
我需要设计Chrome插件的界面布局。这个插件是智能英文写作助手,核心功能是翻译,但还有很多高级功能。
界面限制:
- 弹出窗口大小约400x600px
- 用户操作要快速简单
- 界面要支持基础功能和高级功能的切换
用户使用场景:
1. 大部分时候:快速翻译,看个结果就关了
2. 少数时候:要调整设置,查看历史记录
3. 偶尔:要使用高级功能如语法检查
请帮我设计:
1. 弹出窗口的主界面布局
2. 不同功能区域的信息层级
3. 基础功能和高级功能的展示方式
4. 设置页面的组织结构
我希望界面简洁但功能完整,新用户一看就懂,老用户用起来高效。
ChatGPT的界面布局设计
【主界面设计思路】
ChatGPT给我的设计很贴心,采用了"卡片式分层"的布局:
顶部区域(状态栏)
- 插件标题:"智能写作助手"
- 当前翻译模式指示:技术/商务/社交
- 设置按钮(齿轮图标)
核心区域(翻译功能)
- 大大的翻译方向切换按钮:中→英 / 英→中
- 当前选择的翻译引擎:Google / DeepL
- 一键翻译状态:已激活/未激活
功能区域(快捷工具)
- 翻译历史(时钟图标)
- 个人词典(书本图标)
- 使用统计(图表图标)
- 帮助文档(问号图标)
底部区域(快速设置)
- 快捷键显示:当前设置Ctrl+Shift+T
- 场景模式快速切换:技术|商务|社交
- 高级功能开关:语法检查、学习模式
【设计亮点分析】
1. 信息层级清晰 最重要的功能放最显眼的位置,次要功能用图标表示,高级功能收起来但容易找到。
2. 渐进式披露 新用户看到的是简洁界面,主要是翻译开关和模式选择。熟练用户可以快速访问历史记录、个人词典等高级功能。
3. 状态反馈明确 用户总是知道当前是什么状态:什么模式、什么引擎、功能是否开启。
【设置页面设计】
设置页面按功能分组:
基础设置
- 快捷键自定义
- 默认翻译方向
- 翻译引擎选择
智能功能
- 场景自动识别开关
- 个性化学习开关
- 翻译质量偏好
数据管理
- 翻译历史清理
- 个人词典导入导出
- 云同步设置
关于插件
- 版本信息
- 使用帮助
- 反馈渠道
第二步:让Claude帮我设计交互流程
有了界面布局,还需要设计用户的操作流程。这个很重要,决定了用户用起来是顺手还是别扭。
我问Claude的话
基于ChatGPT设计的界面布局,我需要设计详细的交互流程。
核心场景:
1. 用户第一次安装插件,需要引导设置
2. 用户日常使用:在网页上快速翻译
3. 用户偶尔需要:查看历史、调整设置
4. 用户遇到问题:翻译不准确,需要反馈和调整
请帮我设计:
1. 新用户引导流程:让用户快速上手
2. 日常翻译的操作步骤:要最简化
3. 高级功能的发现和使用路径
4. 错误处理和用户反馈机制
5. 不同设备和网站的适配考虑
我希望交互设计能体现"渐进式复杂度":简单用户用得爽,复杂需求也能满足。
Claude的交互流程设计
【新用户引导流程】
第一次安装后的引导:
步骤1:欢迎页面
- 用友好的语言介绍插件作用
- 展示3个主要使用场景:GitHub讨论、Reddit参与、邮件回复
- 一个"开始体验"按钮
步骤2:快捷键设置
- 显示推荐的快捷键:Ctrl+Shift+T
- 让用户试按一次,确认可以正常工作
- 如果冲突,提供其他选项:Ctrl+Alt+T、Ctrl+Shift+E
步骤3:场景体验
- 在一个练习输入框里让用户输入中文
- 引导用户按快捷键看翻译效果
- 展示不同场景模式的差异
步骤4:个性化设置
- 询问用户主要使用场景(可多选)
- 根据选择推荐默认设置
- 告知高级功能位置,但不强制设置
整个引导过程控制在2分钟内,用户随时可以跳过。
【日常翻译操作流程】
最简流程(90%的使用场景):
- 用户在任意网页输入框内输入中文
- 按下快捷键Ctrl+Shift+T
- 插件自动识别场景,选择合适的翻译风格
- 2秒内完成翻译并替换原文
- 右下角显示小提示:翻译完成,Ctrl+Z可撤销
带选择的流程(需要特定翻译风格):
- 用户输入中文后,右键选择"翻译选项"
- 弹出小菜单:技术风格、商务风格、社交风格
- 选择后立即翻译并替换
- 记住用户选择,下次在类似场景自动应用
【高级功能的发现路径】
翻译历史功能:
- 触发方式:点击插件图标 → 历史记录标签
- 展示内容:最近50条翻译记录
- 操作选项:重新使用、添加到个人词典、删除记录
- 搜索功能:可以搜索历史翻译内容
个人词典功能:
- 发现路径:设置页面 → 个人词典
- 添加方式:从翻译历史添加,或手动添加
- 展示形式:中文-英文对照表
- 管理功能:编辑、删除、导入、导出
智能学习功能:
- 触发时机:用户修改翻译结果时自动提示
- 提示内容:"是否记住这个偏好?"
- 学习展示:在设置页面显示学习进度和效果
- 控制选项:可以关闭学习功能或清除学习记录
【错误处理和反馈机制】
翻译失败时:
- 显示友好错误信息:"网络不稳定,正在重试..."
- 自动切换备用翻译引擎
- 如果都失败,提供离线词典的基础翻译
- 给用户选择:重试、手动翻译、报告问题
翻译质量问题:
- 在翻译结果旁边显示小图标:👍 👎
- 用户点击后询问:"哪里需要改进?"
- 提供选项:语法问题、用词不当、语气不对、语境错误
- 收集反馈用于改进翻译质量
快捷键冲突:
- 检测到冲突时主动提醒用户
- 提供替代快捷键选项
- 引导用户到设置页面自定义
【不同场景的适配考虑】
网站适配:
- GitHub:识别代码块,不翻译代码内容
- Reddit:支持Markdown格式保持
- Gmail:邮件正文和标题分别处理
- Discord:支持表情符号和@用户名保持
设备适配:
- 桌面端:支持所有功能,界面完整
- 触屏设备:按钮更大,支持触摸操作
- 小屏幕:界面自适应,隐藏次要信息
输入法适配:
- 支持各种中文输入法
- 处理输入法候选词状态
- 避免在输入过程中误触发翻译
第三步:让Gemini帮我做视觉设计
交互流程设计好了,接下来要考虑视觉设计。虽然功能很重要,但界面好不好看也影响用户体验。
我问Gemini的话
我需要为Chrome插件做视觉设计。产品定位是专业但友好的工具,目标用户是程序员、外贸人员、留学生等。
设计需求:
1. 整体视觉风格:现代、简洁、专业
2. 色彩方案:要支持浅色和深色主题
3. 图标设计:功能图标要直观易懂
4. 文字设计:中英文都要清晰易读
5. 动效设计:适当的动画增强体验
设计约束:
- Chrome插件界面空间有限
- 要考虑不同分辨率和缩放比例
- 不能太花哨,要专注功能
- 要符合Google Material Design规范
请帮我制定视觉设计方案,包括色彩、字体、图标、布局的具体规范。
Gemini的视觉设计方案
【整体设计风格】
设计理念:简约现代,专业可信
- 追求"看起来很专业,用起来很简单"
- 避免花哨装饰,专注信息传达
- 体现AI智能感,但不过度科技化
视觉特征:
- 大量留白,信息层次清晰
- 圆角矩形,柔和亲和
- 适度阴影,增强层次感
- 一致的间距和对齐
【色彩设计方案】
主色调(品牌色):
- 主蓝色:#2196F3(智能、专业、可信)
- 辅助蓝:#1976D2(强调、按钮)
- 浅蓝色:#E3F2FD(背景、提示)
功能色彩:
- 成功绿:#4CAF50(翻译成功、正确状态)
- 警告橙:#FF9800(需要注意、警告)
- 错误红:#F44336(错误、失败状态)
- 中性灰:#757575(次要信息、辅助文字)
双主题支持:
浅色主题:
- 背景:#FFFFFF
- 卡片:#F5F5F5
- 文字:#212121
- 边框:#E0E0E0
深色主题:
- 背景:#121212
- 卡片:#1E1E1E
- 文字:#FFFFFF
- 边框:#333333
【字体设计规范】
中文字体:
- 主要:系统默认(PingFang SC / Microsoft YaHei)
- 备选:苹方、微软雅黑、思源黑体
英文字体:
- 主要:Roboto(Google推荐,易读性好)
- 备选:San Francisco、Segoe UI
字体大小层级:
- 大标题:18px,用于页面主标题
- 中标题:16px,用于区块标题
- 正文:14px,用于主要内容
- 辅助:12px,用于次要信息
- 小字:10px,用于状态提示
【图标设计系统】
图标风格:
- 线性图标,2px线宽
- 24x24px标准尺寸
- 圆角处理,与整体风格一致
- 支持双色调(主色+辅色)
核心图标设计:
- 翻译:两个箭头围成圆圈(↻)
- 设置:齿轮图标(⚙️)
- 历史:时钟图标(🕐)
- 词典:打开的书本(📖)
- 统计:柱状图(📊)
- 帮助:圆圈里的问号(❓)
- 场景切换:三个小点(⋯)
状态图标:
- 成功:绿色对勾(✓)
- 失败:红色叉号(✗)
- 加载:蓝色转圈动画
- 警告:橙色感叹号(⚠️)
【布局设计规范】
间距系统:
- 最小间距:4px(元素内部)
- 小间距:8px(相关元素间)
- 标准间距:16px(区块内部)
- 大间距:24px(区块之间)
- 最大间距:32px(页面边距)
组件尺寸:
- 按钮高度:36px(主要按钮)、32px(次要按钮)
- 输入框高度:40px
- 图标按钮:32x32px
- 卡片圆角:8px
- 按钮圆角:4px
【动效设计】
微交互动画:
- 按钮点击:轻微缩放(0.95倍),150ms
- 悬停效果:阴影加深,200ms
- 翻译过程:进度条动画,实际耗时
- 状态切换:淡入淡出,300ms
反馈动画:
- 成功提示:绿色对勾从小到大出现
- 错误提示:红色警告图标轻微摇摆
- 加载状态:蓝色圆圈旋转动画
- 内容更新:内容淡出再淡入
页面转场:
- 设置页面:从右侧滑入
- 弹出层:从下方向上弹出
- 提示框:淡入+轻微缩放
【响应式设计】
不同尺寸适配:
- 400px宽度:标准桌面显示
- 320px宽度:最小兼容尺寸
- 高分辨率:图标和文字自动缩放
缩放适配:
- 100%:标准显示
- 125%:放大显示,保持比例
- 150%:大号显示,适合视力不好的用户
第四步:用AI制作原型界面
有了设计规范,接下来要制作可交互的原型,让团队能看到具体效果。
我的原型制作策略
我决定用分层的方式做原型:
- 先做静态界面,确定布局和视觉效果
- 再加交互逻辑,验证用户流程
- 最后做动效展示,完善用户体验
我问ChatGPT的话
我要制作Chrome插件的界面原型。基于前面的设计方案,我需要:
1. 静态界面原型:展示各个页面的布局和样式
2. 交互流程原型:展示用户操作的完整流程
3. 响应式效果:展示不同尺寸下的适配
4. 动效展示:关键交互的动画效果
我没有专业的设计工具,希望用简单的方法制作原型。请推荐制作方案:
- 推荐什么工具或方法
- 制作的步骤和重点
- 如何快速验证设计效果
- 如何收集团队和用户的反馈
目标是用最少的时间做出能清楚表达设计意图的原型。
ChatGPT的原型制作建议
【原型制作工具推荐】
方案一:Figma + AI插件(强烈推荐)
- 优点:免费、在线协作、现在有强大的AI功能
- AI能力:自动生成界面布局、智能组件推荐、文案生成
- 适合:所有人,特别是设计小白
- 学习成本:低,AI辅助大大降低了使用门槛
AI插件推荐:
- Figma AI:官方AI功能,可以根据描述生成界面
- Automator:自动生成组件和布局
- Content Reel:AI生成真实的内容和文案
- Magician:根据文字描述生成图标和界面
方案二:HTML+CSS快速原型
- 优点:直接在浏览器中测试,接近真实效果
- 适合:有一定前端基础的团队
- 好处:可以直接转化为开发代码
方案三:在线AI设计工具
- Uizard:用AI把手绘草图变成数字原型
- Galileo AI:根据文字描述生成完整界面
- 适合: 完全不会设计的人,但定制化程度较低
【制作步骤和重点】
第一阶段:静态页面(1-2天)
主要页面:
- 插件弹出窗口主界面
- 设置页面
- 翻译历史页面
- 个人词典页面
- 帮助页面
制作重点:
- 严格按照设计规范制作
- 准备好各种状态的界面(正常、加载、错误)
- 制作双主题版本(浅色、深色)
- 准备不同内容长度的示例
第二阶段:交互流程(2-3天)
核心流程原型:
- 新用户引导流程
- 日常翻译操作流程
- 设置修改流程
- 错误处理流程
制作重点:
- 所有按钮都要可点击
- 页面间的跳转要顺畅
- 表单验证要有反馈
- 异常情况要有处理
第三阶段:细节优化(1天)
优化内容:
- 添加加载动画
- 完善状态提示
- 调整间距和对齐
- 检查不同屏幕尺寸的效果
【快速验证设计效果】
内部验证:
- 团队成员轮流操作原型
- 记录操作中的困惑和问题
- 测试不同的使用场景
- 检查是否符合设计目标
用户验证:
- 找5-8个目标用户测试
- 给他们真实的使用任务
- 观察他们的操作过程
- 收集反馈和改进建议
验证重点:
- 用户能否快速找到核心功能?
- 新用户引导是否清晰?
- 操作流程是否符合预期?
- 界面信息是否容易理解?
【收集反馈的方法】
团队内部反馈:
- 定期设计评审会议
- 在线协作工具的评论功能
- 问题和改进建议清单
用户反馈收集:
- 用户测试录屏分析
- 简单的问卷调查
- 一对一深度访谈
- 在线反馈表单
反馈处理原则:
- 优先解决阻塞性问题
- 区分"想要"和"需要"
- 考虑实现成本和收益
- 保持设计的一致性
原型制作实战过程
最终选择的制作方案
经过比较,我选择了Figma + AI插件来制作原型,原因:
- 免费够用,团队协作方便
- AI功能可以大大提高设计效率
- 可以根据我的文字描述直接生成界面布局
- 有很多Chrome插件的模板可以参考
- 可以直接分享给用户测试
用AI制作原型的实际过程
第一步:用Figma AI生成基础布局
我直接在Figma里用AI功能,输入描述:
请设计一个Chrome插件的弹出窗口界面,大小400x600px,包含:
- 顶部标题和设置按钮
- 中间翻译功能区域,有中英文切换按钮
- 底部功能图标区:历史、词典、统计、帮助
- 使用蓝色主题,现代简洁风格
AI直接给我生成了一个基础布局,虽然不完美,但是省去了从零开始画框框的时间。
第二步:用Content Reel生成真实内容
原型里需要真实的文案和示例内容,我用Content Reel插件:
- 自动生成了技术、商务、社交三种场景的翻译示例
- 生成了真实的GitHub issue内容作为演示
- 填充了设置页面的各种选项文案
第三步:用Magician生成图标
我需要各种功能图标,直接让Magician AI生成:
- 输入"translation icon, modern style"生成翻译图标
- 输入"history clock icon"生成历史记录图标
- 统一了图标风格,保持视觉一致性
第四步:手动调整和优化
AI生成的内容作为基础,我再根据前面的设计规范进行调整:
- 调整颜色符合我们的色彩方案
- 修改间距符合设计规范
- 优化交互细节
制作过程中的发现
AI辅助设计的优势:
- 效率提升: 基础布局10分钟就生成了,手画要1小时
- 创意启发: AI生成的方案给了我一些没想到的布局思路
- 内容填充: 真实内容让原型更有说服力
- 迭代快速: 修改描述就能快速生成新版本
AI的局限性:
- 细节控制: 具体的间距、色彩需要手动调整
- 品牌一致性: AI不理解我们的设计规范,需要后期统一
- 交互逻辑: 复杂的交互流程还是要手动设计
布局优化(基于AI生成的基础版本):
- 原来设计的翻译按钮太小,用户容易点错
- 状态指示不够明显,用户不知道当前模式
- 设置页面信息太多,需要分组折叠
交互改进:
- 新用户引导步骤太多,简化为3步
- 快捷键设置需要冲突检测
- 翻译失败时的重试按钮要更明显
视觉调整:
- 深色主题的对比度不够,调整了色彩
- 图标在小尺寸下不够清晰,重新设计
- 字体大小在高分辨率屏幕上偏小
本章总结
通过AI辅助的界面设计,我们完成了从抽象功能到具体界面的转化:
设计成果:
- AI生成的基础界面:快速得到了专业水准的布局框架
- 完整的交互流程:从新手引导到高级功能,路径清晰
- 统一的视觉规范:在AI生成基础上建立了完整的设计系统
- 可用的交互原型:团队和用户都能直观理解设计意图
关键洞察:
- AI+人工的组合最高效:AI负责创意和基础工作,人负责优化和统一
- 渐进式复杂度很重要:简单用户用得爽,复杂需求也能满足
- 状态反馈不能少:用户要随时知道当前状态和操作结果
- 容错设计要考虑:异常情况的处理直接影响用户体验
最重要的是,AI工具让设计门槛大大降低了。以前需要专业设计师花几天时间的工作,现在普通人用AI辅助半天就能完成80%。剩下的20%精细化工作,也可以通过学习逐步提升。
下期预告:项目规划与开发管理,让AI帮我们制定开发计划
有了明确的设计方案,下一章我们要开始真正的开发工作。但在写代码之前,需要先做好项目管理:
- 学习CCPM项目管理方法:参考github.com/automazeio/ccpm的标准化流程
- 用Claude制定开发计划:任务分解、时间估算、里程碑设置
- 建立开发环境:为Claude Code使用做准备
- 设计代码结构:模块划分、文件组织、接口定义
**剧透:**我们会用AI工具建立一套标准化的项目管理流程,让后续的开发工作更有序、更高效。而且这套方法不只适用于我们的插件项目,你的任何项目都可以用。
想知道如何用AI做项目管理吗?下期见!
AI全程驱动Chrome插件开发实战系列-第四章:UI/UX设计与交互原型 4/11
从功能到界面:设计思路的转变 之前我们讨论的都是"能做什么",现在要考虑的是"怎么做才好用"。 这个转变很关键。很多产品功能很强大,但界面设计得一团糟,用户根本不知道怎么用。特别是Chrome插件,界面空间非常有限,每一个像素都要精打细算。